Статията е четвърта част от серия от девет публикации, подготвени в резултат на разследване на Тодор Гроздев от в. „Знаме“ - Пазарджик, проведено с подкрепата на ПДИ в рамките на проект, финансиран от Фондация "Америка за България". Цялата отговорност за съдържанието на документа се носи от автора и при никакви обстоятелства не може да се приема, че отразява официалното становище на финансиращата организация. 

„Лошото е, че тази институция РДГ е много спорна. Тя не помага с нищо за гората. А при тях е всичко… Мрънкат, че ние сме ядели пържоли, а те ядели евтини вафли. Ама те за какво отговарят?! Охранителен участък ли имат? На пожар ли са дошли един път? Маркирали ли са? Нещо мръднали ли са си пръста? За пет стотинки работа не са свършили. То ще се чуе и за тяхната дейност. Да не сте изненадани като научите някои неща. Нищо не искам да казвам.”

Думите са на инж. Славчо Василев, но можете да ги чуете и от служителите на ДГС „Ракитово”. Те негодуват, че дирекцията „търси под вола теле”, от една страна от чиста злоба и завист към по-добрия статут на горските, а от друга, заради лична неприязън на Петър Байлов към Славчо Василев. По тази причина дирекцията обстрелвала с актове горските в „Ракитово” и в „Алабак” (защото Василев сега бил директор там).

От своя страна Василев е разпоредил неговите хора също да съставят актове на проверяващите

на основанието, че са външни лица и превишават функциите си, които трябва да се осъществяват от ЮЦДП. Инспекторите от РДГ пък се ежат, че горските превишават функциите си, защото над дирекцията контрол има само ИАГ. Отделно пък в системата има напрежение заради разликата „500 лева - 1000 лева” в заплатите между стопанствата и предприятията. Пържолите. Срещу вафлите. И шепа стърготини покрай изчезнали 1500 кубика дървесина. Има ли конфликт между Славчо Василев и Петър Байлов. За него говори единствено Славчо Василев.

„Това е някакъв ад. Буквално водим война! Петър Байлов знае нещата в стопанството „от кухнята”. Знае, че понякога не всичко се прави по буквалната процедура, но важното е да се свърши навреме работата. Използва точно това, за да ни засипва с проверки и актове за дреболии,

за да ни спъва работата,

казва Славчо Василев. Ето, в „Ракитово” един горски го уволних. Човекът бе изпращач, но нещо има проблем с очите. Допуснал е несъзнателно нарушения. В подотделите му са одобрени всичките букви за дърва. Но там може и сто човека да ти дойдат, и ти да им дадеш позволителното, и да им кажеш, елате, ще ви покажа, но те да не те послушат. И всеки да влезе в гората и като види марките, да почне да добива. И какво се оказва. Че в единия подотдел, където е пуснато позволително, е транспортирана дървесина, а дърветата не са отсечени. Но тогава грешката може да се компенсира после с това, което все още не е отсечено, а е предвидено за сеч. Това са си такива вътрешни тънкости, всеки го прави. Сега ни спукват от проверки за неуредици в движение, за които през годините никой не е правил проблеми и при ревизии сметките са излизали. Байлов ни изпраща инспектори със средно образование, които нямат право да проверяват лесовъдски дейности. Използва ги като маши, но това е едно голо заяждане и актовете им падат като круши в съда…

Наложи се да пиша до зам.-министъра, защото вече не се издържа!

Тук заварих огромен проблем с усвояването на сухата маса, пострадала от снеголома, и короядите. Оттогава още не можем да си стъпим на краката. Затова сме дали две план-извлечения на базата на сигнални листове, че в дадени насаждения нещо се случва по здравословното състояние. Байлов обаче нарочно бави искането ни, но ми пуска предписание, че не сме правили нищо по усвояването на сухата маса! Чисто заяждане! Ето, пак сме написали три план-извлечения, пак се обаждам по Смолян, бавят ни, а в това време съхненето и короядните петна се разрастват! Не може държавни служители да се отнасят подигравателно и несериозно към службата…”

„Аз не водя война с никого. Водим война с бракониерите. Ако г-н Василев се чувства такъв - негова работа

Нямам нищо лично срещу никого. Искам дебело да подчертая, че не съм участвал в комплексната проверка през октомври, нито в тази през март, нито съм бил контролен орган, казва Петър Байлов. През октомври г-н Влахов първоначално ме беше писал, но понеже съм бивш директор, а и г-н Василев тогава изрази становище да не участвам, не участвах в проверката. През март пък участието ми бе дотолкова, че ми се обадиха от полицейското управление при получаването на сигнала на 112 и изпратих инспектори да извършат проверка на място. Тогава се видяха тези 890 отсечени дървета и подозирахме, че има такава схема. А за сегашните проверки - ние имаме контролни функции,

но не аз пращам екипите

На територията на РДГ са 12 екипа. Имаме 12 стопанства и всеки ден е нормално да има един или два екипа. Това, че екипите присъстват в стопанствата, не трябва да се възприема като тормоз, а като съдействие и помощ. Сега имаме с ЮЦДП споразумение за съвместни дежурства и тече график за „Ракитово”. До момента (20 юни, б.а.) не са констатирани нови нарушения и мисля, че и колегите в стопанствата трябва да са доволни от този факт.

А проблемът с корядните петна не съм го създал аз

Редът и начинът за план-извлеченията е регламентиран в наредба. Там изрично е записано каква е процедурата. Направихме справка за миналата година, ето, 128 хиляди куб. м са подписани и проверени по план-извлечения на „Алабак”. За тази година засега са още 20 хиляди. Но в „Алабак” имат определени проблеми и не правят план-извлеченията по надлежния ред. Аз не вървя като Супермен да проверявам всички насаждения. Г-н Влахов разписва реда и кой от експертите да отговаря. Тия план-извлечения се проверяват точно от горски инспектори и тримата инженери на територията на район „Велинград”.

Аз на тях няма как да им влияя, защото това са трима доказани професионалисти

с авторитет (инженерите Бояджиев, Колчагова и Али са и бивши директори на различни горски стопанства, б. а.). Плюс още 7 екипа. На практика на техните плещи ляга много голям обем проверки и е невъзможно за толкова кратко време те да го направят. Но това не е бавене”.

Инж. Василев и инж. Байлов си приличат по това, че познават добре работата в едно горско стопанство, включително на стопанство „Ракитово”.

И двамата са назначавани и уволнявани в него

И двамата са спрягани като добри професионалисти. Съпругите и на двамата са директорки на две велинградски училища. Имената и на двамата бяха завъртани в публичното пространство във връзка с разкрити крупни нарушения.

Като директор на ДГС „Ракитово” Петър Байлов бе уволнен през декември 2013-а и бе директорът, който най-дълго се задържа на поста си след идването на власт на правителството на Пламен Орешарски през май същата година. В есента на 2014-а той бе насочен отново към шефския стол в Ракитово. След протести на местните служители и фирмаджии обаче назначението му бе като директор в ДГС „Алабак”, а Василев бе пратен в „Ракитово”.

Именно тези назначения са ябълката на раздора между двамата директори,

казват хора от системата. Дотогава и двамата са не просто колеги, но дори в приятелски отношения. Непосредствено преди завъртането поради протестите (фирмаджии твърдяха, че били рекетирани от инж. Байлов) инж. Василев наследи Гено Пеев-Карапеев, който пък бе наследил Василев тук през август 2013-а. Като директор на ДГС „Алабак” Байлов бе уволнен през април 2015 г. Земеделската министърка Десислава Танева направи изявление по време на 62-та Генерална асамблея на Международния съвет по лова и опазване на дивеча в Правец, че Петър Байлов ще си отиде заради

незаконен добив на дървесина при разчистването на дърветата, пострадали от снеговалежите

След сигнал била предизвикана проверка, която установила, че са издадени 141 разрешителни за сеч за добиването на 2600 куб. м дървесина. Било констатирано, че заедно с тях били изсечени и други немаркирани дървета, които са доста отдалечени от пътищата. Телеграфно бе изявлението и директорът бе освободен. Но през март 2016 г. бе назначен на още по-висока длъжност като зам.-директор на РДГ.

„Наистина бях уволнен, но впоследствие се оказа, че

злоупотреби няма, въпреки изявлението на министъра, който бе подведен от някои хора

Именно на тази база впоследствие бях назначен в контролно звено”, заяви преди време инж. Байлов пред „Знаме”. Злоупотреби наистина не са доказани, поне според протоколите от април 2015 г. и одита от юни 2014 г., поискани от нас от ЮЦДП по ЗДОИ. Според протоколите, на базата на които е уволнен от „Алабак”, има допуснати множество нарушения. Констатирано е от главни специалисти от ИАГ, експерт-контрольори към ЮЦДП-Смолян и инженер от РДГ-Пазарджик, че не се спазва редът за маркиране на дървесина, повредена от абиотични фактори, не се спазва редът по отдаването и транспортирането на дървесина, а някъде не са съставени сигнални листове за повредите, някъде дървесината е разпръсната по цялата дължина на горския път и не става ясно коя дървесина от кой подотдел е добита.

Сечта незабавно е спряна, обезсилени са всички позволителни за санитарни прочиствания

Във всички проверени насаждения се установило, че не цялата пострадала дървесина е описана, а само тази край пътната мрежа, а това води до съмнения в правилното определяне на вида на сечта. Обективно погледнато, тези нарушения могат да се допуснат в една екстремна обстановка, каквато е била зимата на 2014-а. Остават обаче съмнения, че е извършвана сеч на дървета, които реално не са възпрепятствали или създавали заплаха за преминаването по пътищата. Заради масовото немаркиране на отсечените дънери. То може да се е наложило заради спешността в екстремната обстановка, но няма гаранция, че не е отсечено здраво дърво, което да мине в графата „повалено от снега”.

А складирана по екстремния начин дървесина може да бъде продадена с пряко договаряне, а не на търг

Някои от отсечените борове са отдалечени на повече от 30 метра от пътя (има и такива на 100 м, но те са близо до горски пътища, които не фигурират на картата). Според обясненията на горските, това се налагало, защото били затрупали падналите на пътя дървета.

От одита за управлението на Байлов в „Ракитово” пък излиза, че той е бил директор-отличник. Единствените отчетени загуби са в организирания ловен туризъм заради значително по-малко получените приходи спрямо осезаемо увеличените разходи. Но при уволнението му началниците не са длъжни да се мотивират.

Инж. Байлов бе обвиняван от враговете си, че като директор е

наел външен юрист по две дела без особена правна сложност

и е взел колосални хонорари от стопанство „Алабак”, макар че юрисконсултът бил свършил черната работа по тях. Едното бе срещу бившия директор Пеев-Карапеев - по иск за близо 58 000 лв. Нападките бяха, че при наличието на юрисконсулт, който е подготвил делото, адвокат е влязъл наготово в залата и е получил 8482 лв. хонорар за нищо. А спрямо Наредбата за минималните адвокатски хонорари при цена на иска 170 000 лв. и при 3% процента от сумата би следвало да бъде около 5000 лв. По второто дело (иск на „Алабак” към фирма за 167 787 лв.) също няма юридически висш пилотаж - делото е завършило със споразумение. Но в договора за правна защита е отразена договорената сума от 7500 лв. С оглед на наредбата за хонорарите съдът е присъдил адвокатско възнаграждение от 5157 лева. „Юрисконсултите в стопанствата се занимават с по-елементарни казуси и не са работили по тези дела. Поискал съм разрешение от ЮЦДП-Смолян и съм го получил”, заяви по този повод инж. Байлов.

Славчо Василев също се издигна, докато бе свързван с големи нарушения

Той се завърна в системата на горите през 2010-а, след 9-годишно отсъствие (името му бе замесено в ликвидацията на две държавни горски фирми, б.а.), като директор на ДГС „Алабак”. Не след дълго срещу него бяха подадени сигнали от частни фирми, че работи избирателно с едни и същи играчи чрез пряко договаряне, както и че пробутва елитна дървесина като нискокачествена занаятчийска, а разликата от описаното на книга и това в действителност за една година е около 400 000 лв. Проверката констатира големи пропуски, но той бе назначен в борда на новосъздаденото ЮЦДП, а през август 2013 г. бе уволнен. Тогава Карапеев сезира прокуратурата за щета за близо 1 млн. лева, наследена от предходника му. "Още в първия ми ден като директор ми дадоха да подпиша документ за обезценяване наполовина на дървесина, но аз отказах. Тогава служителите ми казаха, че въпросното количество е извозено и избичено. Такава била практиката от 4 години. Издадох заповед тази практика да спре и

получих 10 пъти по-малко занаятчийска обла дървесина за сметка на елитната

като описано в документите и реално добито. Само за 2012-а занаятчийската обла дървесина е била 12 000 куб. м, да не говорим за невписаните кражби, защото с един билет се правят три курса", уверява и сега инж. Карапеев. В сигнала му тогава се казваше, че близо 23 000 куб. м дървесина е продадена от стопанството на половин цена, вписана като евтина занаятчийска, в периода 2010-2013 г., а тя всъщност е елитен бял бор. А при цена 120-130 лева на кубик за елитни трупи и 55-70 за занаятчийска, разликата е повече от 1,6 млн. лева.

Вътрешната проверка за ОЗП-дървесината не бе огласена

Сега от ИАГ съобщиха, че наистина за 4 години облите занаятчийски материали са 26 хиляди кубика, но на фона общо количество дървесина от 210 000 куб. м това прави около 12 процента, или в допустимите граници. В отговор на наше заявление по ЗДОИ ни бяха представени резултатите от проверката, които се покриват с констатациите на горските в стопанството при посещението на „Знаме” тогава. Проверката е установила масови нарушения от служителите и фирмите, които с една дума могат да се определят като „хаос”. И практика фирмите да не са заявявали ОЗП-материали, но да се добивали и такива. Документирано е всичко, което тогава екипът ни видя, включително и нарушения, застрашаващи ландшафта или правени в курортна местност. Отговорни за тях бяха началниците на участъци, които след сечта са освидетелствали съответния участък и са написали рапорти до директора. На терен видяхме масово маркирани, но неотсечени бели борове, защото не са достатъчно атрактивни. Така беше и с буковите маркирани насаждения в съседната "буква". Лесовъди недоумяваха как в някои участъци има и над 60 процента неотсечена дървесина по документи се води отсечена и продадена.

„Това са шмекеруваниците на Пеев. Как толкова елитно „ОЗП” ще мине през погледа на горските пунктове?! Оставих стопанството като китка, а сега заварих… нямам думи”, казва Славчо Василев.

Прокуратурата отказа да образува дело по сигнала на Карапеев, защото се оказа, че няма заповед на Василев, с която да се окачествява дървесината. А експертното становище показало, че към момента на разкриване на нарушението няма изготвена методика за процентното разпределение на ОЗП спрямо останалата дървесина.

Официалното становище на началниците в Смолян и в София пък е, че завишеният процент „занаят” тук може да се оправдае с вида дървесина, надморската височина и мероприятията, които са извършвани през минали години. Експертът инж. Асен Иванов коментира, че заради масовия боров смолодобив в региона дърветата са силно наранени и деформирани и по презумпция с окачествяват като ОЗП. Заради надморската височина във високите стопанства като ракитовското е разпространено и кореновото гниене следствие на коренова гъба, а другият фактор е, че в такива „горни” стопанства практиката е даже дървата за огрев да се режат на 2 м на ОЗП, защото обикновени дърва за огрев там не се продават.